Impacto de COVID-19 en los programas de obras públicas
Contenidos
El estado de salud de una persona viene determinado en gran medida por factores que escapan al control del sector sanitario. Aunque algunos de ellos son fijos, como la herencia, muchos son ambientales en el sentido más amplio del término. Actúan a través de sectores socioeconómicos como el empleo, la educación, la vivienda y el transporte, que estructuran los riesgos y las oportunidades de salud de las personas. Por lo general, la estructuración es desigual -a veces denominada agrupación de desventajas-, de modo que las personas peor situadas socioeconómicamente también tienen peores resultados sanitarios, lo que contribuye a las desigualdades socioeconómicas en materia de salud.
Las repercusiones sanitarias de estos sectores pueden verse influidas por las intervenciones, estén o no motivadas principalmente por consideraciones sanitarias. Por ejemplo, una política u otra intervención para mejorar el nivel educativo puede elevar el nivel socioeconómico, mejorando así la salud. Tales intervenciones tienen el potencial de aumentar o disminuir las desigualdades.
La evaluación del impacto sanitario (EIS) se ocupa de la salud de las poblaciones1. Por lo general, trata de predecir las consecuencias sanitarias futuras -tanto positivas como negativas- de una intervención, como una política2 , un programa o un proyecto3 (en lo sucesivo, denominados colectivamente “propuesta”). 1,4,5 Existen varias definiciones de EIS en la bibliografía; por ejemplo, “una combinación de procedimientos, métodos y herramientas que permiten juzgar los efectos potenciales de una política, un programa o un proyecto sobre la salud de una población y la distribución de los efectos dentro de la población”.6 El objetivo general de una EIS es influir en la toma de decisiones para minimizar los daños y maximizar los beneficios para la salud de las propuestas7. Esto puede conseguirse de tres maneras: (1) concienciando a los responsables de la toma de decisiones de que sus acciones afectan a la salud; (2) informando a los responsables de la toma de decisiones de las posibles repercusiones específicas de determinadas decisiones; y (3) ayudando a los posibles afectados por las decisiones a participar en la formulación de propuestas y a contribuir a la toma de decisiones.5 Un segundo objetivo importante es similar, pero centrado en la reducción de las desigualdades sanitarias.
Ciclos y plazos de respuesta y recuperación tras una catástrofe
Métodos: Diseño de cohortes con adultos de Nueva Gales del Sur, seguidos tres veces a lo largo de 12 meses, con n=939 participantes que completaron las tres oleadas. Se utilizaron modelos lineales mixtos generalizados para examinar la concienciación sobre la campaña, los conocimientos, las actitudes, las intenciones y los comportamientos a lo largo del tiempo.
Resultados: El reconocimiento de la campaña alcanzó un nivel razonable (45% en el tercer ciclo), aunque el recuerdo no solicitado fue escaso (9% en el tercer ciclo). Se produjeron aumentos significativos en el conocimiento de las recomendaciones de actividad física (del 46% al 50%), los efectos de la obesidad sobre la salud (del 52% al 64%) y los beneficios de la pérdida de peso (del 53% al 65%), con efectos más intensos en las personas que reconocían la campaña. Por el contrario, se observaron descensos en la autoeficacia y la intención de aumentar la actividad física (del 39% al 31%) y disminuir el consumo de refrescos (del 31% al 24%).
Métodos: Diseño de cohortes con adultos de Nueva Gales del Sur, seguidos tres veces durante 12 meses, con n=939 participantes que completaron las tres oleadas. Se utilizaron modelos lineales mixtos generalizados para examinar la concienciación, los conocimientos, las actitudes, las intenciones y los comportamientos de la campaña a lo largo del tiempo.
El Dr. Mike Ryan, de la OMS, aborda la próxima fase de COVID-19
Todos los datos relevantes para el estudio se incluyen en el artículo o se suben como información suplementaria. Además, los conjuntos de datos utilizados y/o analizados durante el presente estudio están disponibles a través del autor correspondiente previa solicitud razonable.
Los autores son los únicos responsables de todo el contenido, y los financiadores no desempeñaron ningún papel en el diseño del estudio, la recopilación y el análisis de datos, la decisión de publicar o la preparación del manuscrito. S.L.L. es empleado de Novartis Pharmaceutical Company; las afirmaciones presentadas en el artículo no representan necesariamente la posición de la empresa. El resto de los autores no tienen intereses contrapuestos que declarar.
Sci Rep 11, 16144 (2021). https://doi.org/10.1038/s41598-021-95565-8Download citationShare this articleCualquier persona con la que compartas el siguiente enlace podrá leer este contenido:Get shareable linkSorry, a shareable link is not currently available for this article.Copy to clipboard
ComentariosAl enviar un comentario aceptas cumplir nuestras Condiciones y Normas de la comunidad. Si encuentras algo abusivo o que no cumple con nuestros términos o directrices por favor márcalo como inapropiado.
Seminario web: Mejores prácticas para campañas de prevención en los medios de comunicación
La Healthy Community Design Initiative, también conocida como Built Environment and Health Initiative, ya no es un programa financiado y la información de este sitio web no se revisa ni actualiza con regularidad.
En Estados Unidos, la EIS es una práctica emergente entre las jurisdicciones locales, estatales y federales. En http://www.healthimpactproject.org/hia/us se puede consultar una lista de EIS realizadas y en curso en Estados Unidos.
La EIS es un proceso que ayuda a evaluar los posibles efectos sobre la salud de un plan, proyecto o política antes de su construcción o aplicación. La EIS aporta consideraciones e impactos potenciales positivos y negativos para la salud pública al proceso de toma de decisiones sobre planes, proyectos y políticas que quedan fuera de los ámbitos tradicionales de la salud pública, como el transporte y el uso del suelo. Una EIS ofrece recomendaciones prácticas para aumentar los efectos positivos sobre la salud y minimizar los negativos.
La EIS suele ser voluntaria, aunque varias leyes locales y estatales apoyan el examen de los efectos sobre la salud en la toma de decisiones y algunas exigen explícitamente el uso de la EIS. La EIS es diferente de una evaluación de salud pública, una evaluación de riesgos para la salud y una evaluación de impacto ambiental. Más información sobre los distintos tipos de evaluaciones sanitarias.
